(Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2022; Contraloría General de la
República, 2018). En el caso de los frigoríficos de Tablada, estas debilidades
estructurales permiten que problemas ambientales persistentes —como olores,
vertidos y residuos sólidos— no sean corregidos de manera sostenida.
- Participación ciudadana como mecanismo de control: La ciudadanía ha
desempeñado un rol central en visibilizar afectaciones y generar evidencia sobre
impactos ambientales, ejerciendo presión sobre las instituciones y complementando
la acción fiscalizadora del Estado (Bebbington et al., 2018; Haklay et al., 2021). Las
iniciativas de monitoreo participativo y denuncia comunitaria evidencian la
importancia de la ciencia ciudadana y la transparencia para mejorar la gobernanza
ambiental.
- Limitaciones informativas y necesidad de transparencia: La dificultad de acceder a
información clara y sistematizada sobre permisos, infracciones y sanciones revela un
déficit en la transparencia institucional. Esta ausencia limita la capacidad de la
ciudadanía para ejercer control social efectivo y debilita la legitimidad del sistema
regulatorio (Instituto de Derecho y Economía Ambiental, 2021). La falta de datos
verificables sobre decisiones judiciales o administrativas recientes, como supuestas
acciones legales de los frigoríficos, refuerza la necesidad de fortalecer la obligación
de acceso a información ambiental.
- Relevancia de un enfoque de derechos humanos: Incorporar el enfoque de derechos
humanos en la evaluación de la gestión ambiental permite identificar impactos
desproporcionados sobre poblaciones vulnerables y enfatiza la obligación del Estado
de garantizar participación efectiva, prevención de daños y acceso a la justicia. La
experiencia de Tablada demuestra que los derechos ciudadanos a un ambiente sano
y a información oportuna son herramientas indispensables para exigir la aplicación
de normas ambientales y proteger la salud pública.
El caso de los frigoríficos de Tablada ilustra cómo la participación ciudadana y la
transparencia institucional son factores determinantes para la eficacia del cumplimiento
normativo. La ausencia de mecanismos sólidos de control y de acceso a información pública
limita la capacidad de las comunidades para exigir responsabilidades y proteger derechos
fundamentales, pues al final de cuentas, los sujetos directamente afectados se ven en la
necesidad de iniciar las acciones necesarias, en razón a padecer en primera línea, los efectos
de la insalubridad.
Fortalecer estos instrumentos, junto con la institucionalización de la participación
ciudadana y la consolidación de estándares de transparencia, constituye un requisito esencial
para garantizar la gobernanza ambiental efectiva en Paraguay.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bebbington, A., Abdulai, A. G., Hinfelaar, M., & Kraak, J. (2018). Governing extractive industries:
Politics, histories, ideas. Oxford University Press.
CEPAL. (2023). Observatorio del Acuerdo de Escazú. Comisión Económica para América Latina y
el Caribe. https://observatorioescazu.cepal.org
Congreso de la Nación Paraguaya. (1993). Ley Nº 294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental.
Gaceta Oficial.
Congreso de la Nación Paraguaya. (1980). Ley N° 836/80. Código Sanitario. Gaceta Oficial.
Congreso de la Nación Paraguaya. (2013). Ley N° 453/13. Decreto Reglamentario de la Ley Nº
294/93.
Congreso de la Nación Paraguaya. (2000). Ley Nº 1561/00 que crea el Sistema Nacional del
Ambiente, el Consejo Nacional del Ambiente y la Secretaría del Ambiente. Gaceta Oficial.
Congreso de la Nación Paraguaya. (2006). Ley Nº 3001/06 de Valoración y Retribución de los
Servicios Ambientales. Gaceta Oficial.