The role of the judiciary in addressing femicide: an analysis of direct amparo review decision 3239/2018 of the supreme court of justice of the nation
DOI:
https://doi.org/10.29105/dydh.v1i1.11Keywords:
Supreme Court of Justice of the Nation, Judiciary,, gender perspective, femicide, Due diligenceAbstract
This article examines the role of the judiciary in addressing the crime of femicide through an analysis of Direct Amparo Review Decision 3239/2018 issued by the Supreme Court of Justice of the Nation of Mexico. It argues that judicial action constitutes an essential mechanism for guaranteeing the human rights of women, combating impunity, and addressing structural gender-based violence. The study analyzes the constitutionality of the offense of femicide, the principle of legal certainty through the requirement of specificity (taxativity), the gender perspective as a method of legal interpretation, and the State’s obligation to investigate with due diligence. It concludes that the decision strengthens judicial protection for victims by consolidating standards consistent with the Inter-American Human Rights System and promoting a model of justice oriented toward substantive equality and the eradication of gender-based violence.
References
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2006). Poner fin a la violencia contra la mujer. Informe del Secretario General. Estudio a fondo sobre todas las formas de violencia contra la mujer (A/61/122/Add.1).
Bartolomé Ruiz, C. M. M. (2006). El movimiento de los Sin Tierra en Brasil. Propiedad o alteridad, dilema de los derechos humanos. Instituto de Derechos Humanos, Universidad de Deusto.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2019). Violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes. Buenas prácticas y desafíos en América Latina y el Caribe. OEA/Ser.L/V/II, Doc. 233.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2007). Acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia en las Américas.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2003). Informe sobre la situación de derechos humanos en Venezuela.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2001). Informe Nº 54/01. Caso 12.051. Maria Da Penha Maia Fernandes. Brasil. Análisis de los méritos del caso.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1998). Informe Nº 3/98. Caso 11.221. Tarcisio Medina Charry (Colombia).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1995). Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1995. Anexos. Discursos de la CIDH.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1994). Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1993.
Comité de Derechos Humanos. (2010). Observaciones finales del Comité de Derechos Humanos. Examen de los informes presentados por los Estados partes en virtud del artículo 40 del Pacto. México (CCPR/C/MEX/CO/5).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). (1992). Recomendación General Nº 19. La violencia contra la mujer (A/47/38).
Corte IDH. (2014). Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 19 de mayo de 2014).
Corte IDH. (2009). Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 16 de noviembre de 2009).
Corte IDH. (2008b). Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 12 de agosto de 2008).
Corte IDH. (2008). Caso Yvon Neptune vs. Haití. Fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 6 de mayo de 2008).
Corte IDH. (2007). Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 10 de julio de 2007).
Corte IDH. (2006). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 29 de marzo de 2006).
Corte IDH. (2005c). Caso Gómez Palomino vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 22 de noviembre de 2005).
Corte IDH. (2005a). Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 15 de septiembre de 2005).
Corte IDH. (2005b). Caso de la Comunidad Moiwana vs. Suriname. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 15 de junio de 2005).
Corte IDH. (2003). Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 7 de junio de 2003).
Corte IDH. (1999). Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas (Sentencia de 30 de mayo de 1999).
Corte IDH. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo (Sentencia de 29 de julio de 1988).
Corte IDH. (1984). Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 (Sentencia de 19 de enero de 1984).
De Miguel, A. (2022). Ética para Celia. Contra la doble verdad. Penguin Random House Grupo Editorial.
Ertürk, Y. (2006). Integración de los derechos humanos de la mujer y la perspectiva de género: La violencia contra la mujer. Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias, Yakin Ertürk. Misión a México (E/CN.4/2006/61/Add.4).
Facio, Alda (1992). Cuando el género suena cambios trae. Una metodología para el análisis de género del fenómeno legal. Ilanud. San José.
Federici, S. (2020). Reencantar el mundo. El feminismo y la política de los comunes (M. A. Catalán Altuna, Trad.). Traficantes de Sueños.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta.
García Sáez, José Antonio (2019). “Filosofía del derecho internacional, violencia y masculinidad hegemónica”. En Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política. Nº 30. Universidad Carlos III de Madrid.
Gargallo Celentani, F. (2016). La transformación feminista como revolución social. Una mirada desde los feminismos de los pueblos. Viento Sur (145). 15.
Greer, G. (2004). La mujer eunuco (M. Bofill & H. Braun, Trad.). Editorial Kairós.
Irribarne, M. (2015-2016). Feminicidio (en México). Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (9).
Kollontai, A. (2023). Amor rojo (M. Hardt, Pról.). Verso Libros.
Lagarde y de los Ríos, M. (2018). Antropología, feminismo y política: Violencia feminicida y derechos humanos de las mujeres. En M. Bullen & C. Díez Mintegui (Coords.). Retos teóricos y nuevas prácticas. Ankulegi.
Lagarde y de los Ríos, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas. Universidad Nacional Autónoma de México.
Lagarde y de los Ríos, M. (2006). Introducción. Por la vida y la libertad de las mujeres. Fin al feminicidio. En D. E. H. Russell & R. A. Harmes (Eds.). Feminicidio: Una perspectiva global (pp. xx-xx). Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México.
León, G. de, Krsticevic, V., & Obando, L. (2010). Debida diligencia en la investigación de graves violaciones a derechos humanos. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).
Lerner, G. (1990). La creación del patriarcado. Editorial Crítica.
Martín Pallín, J. A. (2010). ¿Para qué servimos los jueces? Los Libros de la Catarata.
Mejía Rivera, J. A., Nuila H., A., & Mendoza, I. (2022). 70 años no han sido suficientes: Igualdad en derechos, no discriminación y orientación sexual. En J. de Jesús Becerra Ramírez & J. R. Grijalva Eternod (Eds.). Temas selectos de derechos humanos. Tirant lo Blanc.
Melish, T. (2003). La protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Manual para la presentación de casos. Orville H. Schell, Jr. Center for International Human Rights, Yale Law School y Centro de Derechos Económicos y Sociales.
Navarro, P. E., & Manrique, L. (2005). El desafío de la taxatividad. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LVIII(3).
Oficina Regional para América Central del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2014). Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio).
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y el Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas. (2013). Declaración y Programa de Acción de Viena.
Pérez, Edward J. y Perico, María Fernanda (2021). “La perspectiva de género como principio de interpretación del derecho interamericano”. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 27° año. Konrad Adenauer Stiftung A.C. Bogotá, Colombia.
Relatoría Especial de Naciones Unidas sobre la Situación de Defensores de Derechos Humanos. (2004). Los defensores de los derechos humanos: Protección del derecho a defender los derechos humanos (Folleto informativo Nº 29). OANUDH.
Salazar, O. (2018). El hombre que no deberíamos ser. La revolución masculina que tantas mujeres llevan siglos esperando. Planeta.
Smart, C. (2000). La teoría feminista y el discurso jurídico. En H. Birgin (Comp.). El derecho en el género y el género en el derecho. Biblos.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2019). Global study on homicide 2019: Executive summary.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Joaquín A. Mejía Rivera, Karol Sarahí Hernández Bobadilla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista DYDH: Dignidad y Derechos Humanos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Derecho y Criminología. Dirección de la publicación: Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66455, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México.