Democracy and Its Transcendental Philosophy in the Region
A Historical Journey from the Polis to Globalization
DOI:
https://doi.org/10.29105/dydh.v1i1.17Keywords:
philosophy of law, democratic erosion, democracy, ConstitutionalismAbstract
The purpose of this article is to examine the transformation of democracy in Latin America, from the Athenian polis to its articulation within contemporary transnational constitutionalism, analyzing how the tension between classical political theory and liberal praxis has given rise to regimes vulnerable to polarization, democratic erosion, and crises of representation. Political philosophy provides a framework for explaining the historical development of the democratic model, as well as the causes of its gradual political, social, and cultural decline. From a critical perspective, this study addresses the regionalization of democracy as a continental normative mandate that permeates the jurisprudential doctrine of the Inter-American Court of Human Rights. Within this conventional framework, safeguarding the democratic regime requires the consolidation of an institutional triad grounded in judicial independence, freedom of expression, and the effective exercise of political and electoral rights, thereby constituting the substantive objective guarantee for the preservation of the rule of law in the region.
References
Álvarez Melgar, J. A. (2001-2002). El monopolio de los partidos políticos y los derechos de los pueblos indígenas de Bolivia. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 34-35, 351-415.
Arrieta-López, M. (2019). De la democracia a la Aretecracia: origen, evolución y universalización. Utopía y Praxis Latinoamericana, 24(3), 115-132.
Barrueto, F., & Navia, P. (2013). Tipologías de democracia representativa en América Latina. Política y gobierno, XX(2), 265-307.
Berlin, I. (2014). Dos conceptos de libertad: El fin justifica los medios ; Mi trayectoria intelectual (Á. Rivero & Á. Rivero Rodríguez, Eds.; Á. Rivero & Á. Rivero Rodríguez, Trans.). Alianza Editorial.
Bernal Pulido, C. (2007). La democracia como principio constitucional en América Latina. Revista mexicana de derecho constitucional, (17), 31-51.
Carta de la OEA. (n.d.). Carta de la Organización de los Estados Americanos Primera Parte Segunda Parte Tercera Parte Page 1 of 27. Retrieved December 4, 2025, from https://www.oas.org/xxxivga/spanish/basic_docs/carta_oea.pdf
Carta Democrática Interamericana. (2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/28422.pdf
Corte IDH. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).
Corte IDH. (2001, enero 31). Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. (2005, junio 23). Caso Yatama Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Serie C No. 127).
Corte IDH. (2005, noviembre 22). Caso Palamara Iribarne Vs. Chile, Fondo Reparaciones y Costas.
Corte IDH. (2006, febrero 1). Caso López Álvarez Vs. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. (2008, agosto 6). Caso Castañeda Gutman Vs. México, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. (Serie C, No. 84).
Corte IDH. (2009, enero 27). Caso Tristán Donoso Vs. Panamá, Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. (2013, agosto 23). Caso de la Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) Vs. Ecuador, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. (2013, agosto 28). Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. (2015, octubre 5). Caso López Lone y otros Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas (Serie C, No. 302).
Corte IDH. (2018, febrero 8). Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. (Serie C No. 348).
Corte IDH. (2020, octubre 6). Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia. Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones.
Corte IDH. (2021). Opinión Consultiva OC-28/21, La Figura de la Reelección Presidencial Indefinida en Sistemas Presidenciales en el Contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos [Interpretación y alcance de los artículos 1, 23, 24 y 32 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, XX de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 3.d de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana]. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf
Corte IDH. (2022, julio 27). Caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. (2024, octubre 16). Caso Gadea Mantilla Vs. Nicaragua, fondo, reparaciones y costas.
Corte IDH. (2025). Seminario Internacional; Líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su impacto.
Décimo Aniversario de la Carta Democrática Interamericana. (2011, Septiembre). OAS :: Carta Democrática Interamericana. Retrieved December 5, 2025, from https://www.oas.org/es/democratic-charter/
Democracia representativa. (n.d.). SIL. Retrieved November 28, 2025, from https://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=68
El delito de impiedad en la Grecia clásica. (2020). ALÉTHEIA, Centro de Estudios Filosóficos. https://www.anaminecan.com/post/el-delito-de-impiedad-en-la-grecia-cl%C3%A1sica
García San Miguel, L. (Ed.). (2006). Filosofía política: las grandes obras. Dykinson.
Gordón, D. (2020, septiembre 4). Mises y Rothbard sobre la democracia. Centro Mises - Escuela Austriaca de Economía e ideas de Libertad. https://www.mises.org.es/2020/09/mises-y-rothbard-sobre-la-democracia/
Guariglia, O. (2010). Democracia: origen, concepto y evolución según Aristóteles. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (33), 157-190.
Herdocia Sacasa, M. (2007). El derecho internacional de la democracia: ¿existe? contribuciones de órganos de la OEA y tribunales de integración. 77-98.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos | Naciones Unidas. (n.d.). the United Nations. Retrieved December 4, 2025, from https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Philpott, D. (1995). Sovereignty: An Introduction and Brief History. Journal of International Affairs,, 48(2), 353-368. http://www.jstor.org/stable/24357595
Picado, S. (2009). Mensaje de inauguración de la Presidenta del Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Platón. (2019). La República. AMA.
Portales, D. (2011). Montesquieu: Teoría de la distribución social del poder. Revista de ciencia política (Santiago), 31(1), 47-61.
Relatoria Especial para la Libertad de Expresión, CIDH. (n.d.). Marco Juridico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión. Retrieved Diciembre 19, 2025, from https://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/cd/sistema_interamericano_de_derechos_humanos/index_MJIAS.html
Rodriguez Morales, C. M., & Cortés Gutiérrez, D. A. (2011). Complementos para el modelo de la democracia representativa en México. Justicia y Sufragio, Revista especializada en derecho electoral, UNAM, (7), 46-54.
Salgado, E. D. (2016). Administración de las elecciones y jurisdicción electoral: un análisis del modelo mexicano y una crítica a la opción brasilera. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Sancho-Rocher, L. (2001). Democracia, saber y multitud: Platón y el Demos. POLIS. Revista de ideas y formas políticas de la Antigüedad Clásica, 13, 99-128.
Valenzuela, A. (1998). Partidos políticos y el desafío de la democracia en América Latina [Ponencia publicada por el Círculo de Montevideo].
Von Mises, L. (2011). Liberalismo: la tradición clásica (J. Marcos de la Fuente, Trans.). Unión Ed.
The Worst Form of Government. (2016). International Churchill Society. Retrieved December 17, 2025, from https://winstonchurchill.org/resources/quotes/the-worst-form-of-government/
Yousef Sandoval, L. (2017). Teoría y práctica de las Relaciones Internacionales en la encrucijada: la (im)posibilidad del cosmopolitismo. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 20(1), 165-172. https://doi.org/10.5209/RPUB.54897
Zovatto G., D. (Ed.). (2006). Regulación jurídica de los partidos políticos en América Latina. Universidad Nacional Autónoma de México.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Karina Maribel Saquic Riquiac
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista DYDH: Dignidad y Derechos Humanos.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Derecho y Criminología. Dirección de la publicación: Av. Universidad s/n Cd. Universitaria C.P. 66455, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México.